Los perros falderos de la guerra: una guía de los oligarcas rusos en tiempos de guerra

Este artículo es el ganador del Premio Europeo de Prensa 2024 en la categoría "Premio a la innovación". Publicado originalmente por Proekt, Rusia. Traducción proporcionada por kompreno.

¿Cuál es el papel de los oligarcas rusos en la guerra contra Ucrania? Ellos mismos quieren convencer a los demás de que no tienen nada que ver con la guerra: o bien han guardado un silencio sepulcral durante año y medio, o bien intentan ahora desafiar las sanciones que se les han impuesto concediendo entrevistas confusas y quejándose de sus vidas. En realidad, sin embargo, la investigación de Proekt ha demostrado que los rusos más ricos han recibido miles de millones de dólares en contratos de defensa, produciendo, entre otras cosas, las armas utilizadas para matar a civiles en las ciudades ucranianas. Pero incluso sabiendo esto, los oligarcas prefieren guardar silencio.

En la tarde del 24 de febrero de 2022, cuando los misiles rusos ya atacaban objetivos en lo más profundo de Ucrania, Roman Abramovich, número 12 en la última lista de Forbes de las personas más ricas de Rusia antes de la guerra, volaba en su avión de negocios hacia Moscú. Según su conocido, Abramovich intentaba llegar a tiempo para la reunión programada por Vladimir Putin en el Kremlin con miembros de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios (RSPP), que es esencialmente un club para los hombres de negocios más ricos del país. Aun así, no llegó a tiempo. Cuando Abramovich aterrizó, llamó a Putin y le pidió una reunión personal, en la que le ofreció sus servicios de mediación para organizar conversaciones de paz con Ucrania . Al final, las negociaciones organizadas por Abramovich no condujeron a nada, y el empresario pronto se vio sancionado por la UE, el Reino Unido, Canadá, Suiza, Australia, Nueva Zelanda y Ucrania, y perdió una parte considerable de su fortuna y patrimonio.

La versión de que Abramovich llegó tarde a la reunión del Kremlin es probablemente una tapadera. A los empresarios invitados al Kremlin se les notificó sobre la reunión con dos semanas de antelación, la fecha y hora exactas se anunciaron el 22 de febrero, y el día del evento los asistentes esperaron varias horas a que llegara Putin. En resumen, Abramovich probablemente tuvo tiempo suficiente para llegar a Moscú a tiempo para el evento. Sin embargo, experimentado en las intrigas del Kremlin, el oligarca no pudo evitar darse cuenta de que cualquiera que apareciera en público junto a Putin el día en que comenzó la guerra contra Ucrania acabaría rápida y casi inevitablemente en las listas de sanciones occidentales. Esto es exactamente lo que ocurrió: poco tiempo después de la reunión, se impusieron sanciones de uno u otro tipo a las 37 personas que representaban al RSPP en la reunión del Kremlin. Esto incluía a invitados como Tigran Khudaverdyan y Alexander Shulgin, que ni siquiera fueron considerados oligarcas y acudieron a la reunión como directores de sus empresas, Yandex y Ozon, respectivamente .

Abramovich no fue el único que demostró perspicacia política: muchos de los principales multimillonarios rusos, que no suelen rehuir las reuniones con Putin, no acudieron al Kremlin. Entre ellos estaban Alisher Usmanov, Iskandar Makhmudov, Alexander Abramov, Vladimir Lisin, Viktor Rashnikov y otros. Aunque llevaban máscaras médicas que ocultaban la mitad de sus rostros, las 37 personas que se presentaron estaban pálidas "incluso contra las paredes blancas del Salón Catalina" y se negaron a comer, según informó desde la reunión un corresponsal de Kommersant, periódico propiedad de Usmanov. El propio Usmanov lleva algún tiempo viviendo en Uzbekistán, su segunda patria, guardando silencio y haciendo ocasionalmente tímidos comentarios pacifistas. Sin embargo, sus activos industriales han desempeñado un papel importante en el suministro al ejército ruso y a los territorios ocupados, y su periódico Kommersant es un eslabón importante en el sistema de censura y propaganda militar del Kremlin. La situación es similar para un gran número de altos empresarios rusos, tanto los que se atrevieron a reunirse con Putin como los que no acudieron a la cita. Casi todos ellos han mantenido un silencio sepulcral durante casi el año y medio que dura la guerra, algunos han hecho declaraciones vacuas contra la guerra, y solo uno de ellos, Oleg Tinkov, se ha atrevido a criticar la política del Kremlin. Al mismo tiempo, las empresas de muchos oligarcas silenciosos han estado suministrando al complejo industrial de defensa ruso un enorme número de bienes y servicios, incluidos los necesarios directamente para producir misiles, bombas y balas que matan a civiles ucranianos. Incluso los oligarcas que han abandonado Rusia, como Andrey Melnichenko, o los que intentan desesperadamente blanquear su imagen y conseguir que se les levanten las sanciones, como Mikhail Fridman y otros accionistas del consorcio Alfa Group, trabajaron para la guerra, directa o indirectamente.

Al menos 81 personas de la última clasificación Forbes de los 200 rusos más ricos de antes de la guerra participaron abiertamente en el suministro al ejército ruso y al complejo militar-industrial.

80 de ellos están sometidos a sanciones, pero sólo 14 de esos 80 están sancionados en todas las jurisdicciones de la coalición proucraniana, y 34 solo fueron sancionados por Ucrania. El importe total de los contratos públicos que las empresas de estos empresarios celebraron con la industria de defensa rusa durante el conflicto militar en Ucrania (2014-2023) es enorme: al menos 220.000 millones de rublos, es decir, casi 3.000 millones de dólares.

¿Cómo hemos hecho estos cálculos y qué incluyen? Proekt analizó los contratos públicos gubernamentales celebrados por empresas parcial o totalmente propiedad de miembros del último ranking de Forbes antes de la guerra con plantas de defensa, el Ministerio de Defensa y la Guardia Nacional desde el comienzo de la ocupación parcial del territorio de Ucrania (2014-2023). Es importante señalar que desde 2017, aprovechando los cambios en la legislación rusa, el Ministerio de Defensa y las plantas militares han comenzado a clasificar sus contratos. Por lo tanto, a) la mayoría de los contratos que hemos encontrado se refieren al período comprendido entre 2014 y 2018, y b) el número real de empresarios que trabajan para la guerra y el dinero que recibieron por ello puede ser significativamente mayor de lo que muestra nuestra base de datos.

Metodología detallada y cautela necesaria

Esta es también otra razón para que califiquemos nuestro cálculo del importe de los contratos como una estimación mínima. En nuestros cálculos no hemos podido tener en cuenta las contribuciones de algunos empresarios a la guerra mediante los llamados "deberes". Esto es lo que varios empresarios entrevistados por Proekt llaman contribuciones informales a diversas fundaciones y organizaciones afiliadas al gobierno, o directamente a los bolsillos de importantes funcionarios, incluido Putin. Tampoco tuvimos en cuenta las contribuciones materiales que muchos miembros de la lista Forbes han hecho al funcionamiento del régimen político de Putin (por ejemplo, el socio comercial de Arkady Rotenberg, Alexander Ponomarenko, que hizo recados delicados enintereses de Putin, o Ruslan Baisarov, que financia al líder checheno y destacado "halcón de guerra" Ramzan Kadyrov, o Vladimir Litvinenko, accionista principal de PhosAgro y estrecho colaborador de Putin, fueron omitidos de nuestra clasificación). Por último, la lista excluía previsiblemente a directivos de empresas y bancos estatales como Sergei Chemezov, Andrei Kostin o Igor Sechin, que desde hace tiempo son tan ricos como los grandes empresarios privados, pero están implicados en la guerra "de oficio": sus empresas participan directamente en el armamento, el suministro o la financiación del ejército ruso.

"Es difícil comentar sobre sus conclusiones. ¿Cómo se puede contar a todos los que han tenido contratos a largo plazo con el complejo militar-industrial? ¿Tenían que romper las relaciones que sus empresas han ido forjando durante años? Eso no significa que todos apoyen la guerra. No hay partidarios en absoluto, son todos unos peleles", comentó un alto directivo de una de las grandes empresas mencionadas en nuestra guía sobre la lista recopilada por Proekt. "Está sentado tranquilamente en los EAU, esperando a que todo pase", afirma un antiguo socio de uno de los multimillonarios de la lista de Proekt. El miedo es la principal razón del silencio y la inacción de los oligarcas citada por nuestros interlocutores. Desde hace algún tiempo, muchos empresarios temen hablar incluso en público: "No es relevante", respondió a finales de 2022 uno de los participantes en la reunión de febrero con Putin a la oferta de Proekt de hablar (antes, el mismo interlocutor no se negó a hablar con periodistas extraoficialmente). Dos de los oligarcas mencionados en nuestra lista han sido castigados por ser insuficientemente cautelosos: Farkhad Akhmedov y Roman Trotsenko fueron objeto de escuchas telefónicas, y sus conversaciones privadas con críticas a Putin fueron publicadas por fuentes desconocidas. Sin embargo, según datos públicos, ni Akhmedov ni Trotsenko han sufrido por sus palabras. Al mismo tiempo, una empresa participada por Trotsenko suministraba materias primas a los principales fabricantes de explosivos de Rusia. Akhmedov, a su vez, ha sido durante mucho tiempo, y probablemente sigue siéndolo, accionista de Lukoil, Novatek y Nornickel, que suministran regularmente combustible y metal a empresas de defensa y al ejército. Las plantas de Lukoil también figuran en la lista de productores de combustible para cohetes, que se utiliza, entre otras cosas, para los misiles de crucero que se disparan regularmente contra Ucrania.

¿Acaso las personas que figuran en nuestra lista temen la muerte de personas tanto como temen a Putin? Parece que no: dos meses antes de insultar a Putin en una conversación telefónica privada, Trotsenko aceptó la Orden de la Amistad de los Pueblos de manos del presidente ruso.

Los siguientes capítulos de este informe tratan de las cosas que realmente dan miedo.

Los tiroteos de la calle Yablonska

El 5 de marzo de 2022, Irina Filkina, de 52 años, llevaba una semana viviendo en el sótano de un centro comercial de una zona residencial de Kiev, donde trabajaba como operadora de una sala de calderas. La guerra la había sorprendido en el trabajo, y al principio pensó que estaba más segura en la ciudad. Sin embargo, cuando empezaron los bombardeos, Irina pensó que sería más sensato volver a casa, a las afueras. Cogió una bicicleta y salió por Bucha.

De camino, Irina llamó a su hija, que entonces vivía en Polonia. Intentó convencer a su madre de que no fuera al territorio ocupado por las tropas rusas desde hacía dos semanas. Pero Filkina no la escuchó: "No te preocupes, soy tu madre, siempre podré con todo. Mamá te quiere." Después de hablar con su hija, Irina giró desde la calle Vokzalna hacia la calle Yablonska.

Ahora todo el mundo conoce la foto póstuma de Filkina: una ciclista con chaqueta azul, tumbada en el césped, con la mano manicurada y gotas de sangre apelmazada a un lado. La foto fue publicada por Reuters el 2 de abril, después de que las tropas rusas hubieran abandonado Bucha. Filkina fue identificada por su manicura (una de sus uñas tenía un corazón) por la maquilladora Anastasia Subacheva. El cadáver de Filkina permaneció en la calle durante un mes entero.

La propaganda rusa primero tachó de falsa esta fotografía, así como otras pruebas de las atrocidades cometidas en Bucha, y luego la achacó a una provocación del ejército ucraniano. Los que afirmaron lo contrario fueron encarcelados por las autoridades rusas, fue por su relato de los crímenes de Bucha, en particular el asesinato de Filkina, por lo que el opositor Ilya Yashin fue encarcelado durante 8 años y medio.

Sin embargo, para el resto del mundo, hace tiempo que no hay incertidumbre en el caso de la muerte de Irina. Gracias a un dron ucraniano que vigilaba a los militares rusos estacionados en la ciudad, no sólo se documentó la muerte de Filkina, sino también su propio asesinato.

El 5 de marzo, el operador del dron, que para entonces ya había filmado más de un asesinato, vio inmediatamente a la ciclista acercándose a una intersección peligrosa, por lo que vigiló de cerca el destino de Filkina. Segundos después de que la mujer girara de la calle Vokzalna a la calle Yablonska fue tiroteada por un vehículo de asalto aéreo BMD-2 marcado con el símbolo "V". La mujer murió cerca de la puerta de la casa nº 342 de la calle Yablonska. Poco después, Oleg Abramov, uno de los propietarios de esta casa, también sería asesinado en el mismo lugar.

Dos BMD-2 se desplegaron en la intersección de las calles Yablonska y Vokzalna durante el tiempo que el dron estuvo observando. Dispararon al menos a seis civiles más. Uno de ellos era otro ciclista, Vladimir Brovchenko, de 68 años. La voluntaria Zhanna Kameneva, otra residente en Bucha, Maria Ilchuk, y Anya Mishchenko, de 14 años, junto con su madre, Tamila, murieron en el interior de un minibús azul que fue tiroteado. Poco después, Mikhail Kovalenko, de 61 años, fue asesinado casi en el mismo lugar.

El vídeo de un dron, imágenes del residente local Viktor Shatilo, que filmó los asesinatos con su teléfono desde el ático de su casa, así como imágenes archivadas de cámaras de circuito cerrado de televisión fijas que grabaron una columna de vehículos blindados rusos que se desplazaban por la calle Yablonska, permiten establecer que los asesinatos de Filkina y otros civiles fueron perpetrados por un BMD-2 equipado con un sistema de misiles antitanque Fagot o Konkurs.

El BMD-2 es un tipo de vehículo blindado muy común durante la invasión de Ucrania. Prueba de ello es que las AFU han destruido o capturado al menos 213 vehículos de este tipo . Históricamente, el BMD-2 era producido por la Planta de Tractores de Volgogrado. Esta empresa quebró en 2005 y fue liquidada. La planta perdió la mayor parte de sus instalaciones, pero continuó fabricando productos militares bajo el ala de Rostec en una superficie menor. En la actualidad, la entidad jurídica de la planta, la empresa de construcción de maquinaria de Volgogrado VgTZ, es propiedad de Kurganmashzavod y, en última instancia, de la empresa estatal Rostec.

Por supuesto, Rostec no produce los BMD en solitario: las plantas de Volgogrado y Kurgan cuentan con numerosos proveedores privados.

En particular, el BMD-2 está equipado con el cañón automático 2A42 de 30 mm, fabricado por Tulamashzavod. Desde hace poco es de propiedad privada, su propietario figura como un tal Valery Dautov. Anteriormente, trabajó en varias estructuras afiliadas a Rostec, incluidas fábricas de armas. Se desconoce cómo un gerente estatal que no ha ganado más de 120 millones de rublos en los últimos 10 años obtuvo miles de millones para comprar Tulamashzavod y participaciones en otras empresas de defensa en Tula Oblast. Pero en 2019, Dautov también se involucró en un negocio no esencial: la pesca del cangrejo. Junto con él, las personas que representan los intereses de Arkady Rotenberg también se metieron en el negocio del cangrejo. Es bastante probable que los miembros de la familia Rotenberg también sean socios de Dautov en el negocio de las armas. El interés de esta familia en las fábricas de armas de Tula se hizo evidente en 2017, cuando el hijo de Arkady Rotenberg, Igor, se convirtió en el propietario de la Fábrica de Cartuchos de Tula, que a su vez era propietaria de las fábricas de cartuchos de Ulyanovsk y Simbirsk. Más tarde, Rotenberg Jr. supuestamente se retiró del accionariado de la Planta de Cartuchos de Tula. Sin embargo, a juzgar por la composición del consejo de administración , la planta sigue siendo propiedad de la familia Rotenberg y de la familia de otro oligarca mencionado en nuestra lista, Konstantin Nikolaev (en el puesto 140 de la lista Forbes).

En uno de los asesinatos de la calle Yablonska, paracaidistas rusos supuestamente utilizaron un sistema de misiles antitanque Fagot o Konkurs montado en un BMD-2 para disparar al vehículo en el que murieron Zhanna Kameneva y otras tres personas. Es difícil decir exactamente cuál de estos dos ATGM se utilizó debido a su similitud visual, pero ambos son fabricados por la Oficina de Diseño de Instrumentos KBP, con sede en Tula, que forma parte del holding Sistemas de Alta Precisión de la Corporación Estatal Rostec.

KBP fabrica una amplia gama de productos militares utilizados durante la invasión de Ucrania. Entre ellos se incluye el BMD-4M, que se utilizó para realizar al menos un disparo grabado contra un vehículo civil en Bucha.

KBP también produce los ATGM Kornet, Kvartet y Metis, así como los sistemas de defensa antiaérea Pantsir-S1, Kashtan-M y Tunguska-M1. Todo este material militar se utiliza en la guerra de agresión contra Ucrania. Por supuesto, una empresa como KBP depende de muchos proveedores. En particular, la Fábrica de Cartuchos de Tula, que era o sigue siendo propiedad de Igor Rotenberg, prestó servicios a KBP relacionados con la fosfatización de proyectiles para disparar el sistema de lanzagranadas AGS-30 montado en el BMD-4M, y también suministró munición a esta empresa. La Fábrica de Cartuchos de Ulyanovsk, también propiedad del hijo de Rotenberg padre, suministró vainas de cartuchos cebadas y algunas cajas metálicas pequeñas.

El casco del BMD-4M está fabricado con blindaje de aluminio desarrollado por el Instituto de Investigación Científica del Acero. La misma empresa suministró a KBP piezas en bruto para el casco y elementos de protección dinámica. Una cuarta parte del Instituto de Investigación Científica del Acero es propiedad de Vladimir Yevtushenkov, propietario de AFK Sistema, que ocupa el puesto 41 en la lista Forbes.

La propia empresa se abastece de productos siderúrgicos a través de la corporación VSMPO-AVISMA, propiedad de Mijaíl Shelkov (nº 72 de la lista Forbes). La empresa Polema, propiedad de Evgeny Zubitskiy (nº 199), suministra piezas de tungsteno y barras de molibdeno. La empresa encargó tubos de acero a la Chelyabinsk Tube Rolling Plant, propiedad de Andrei Komarov (nº 102) en el momento de la firma de los contratos.

Los misiles para el ATGM Kornet son suministrados a la planta de Tula por la planta Degtyaryov, propiedad de Igor Kesaev (nº 35 en la lista Forbes).

Ningún equipo militar puede prescindir de la electrónica. Por ejemplo, los transistores para KBP los suministra Angstrem, y los arrancadores para motores eléctricos los envía la planta electrotécnica Uralelecto Mednogorsk. Ambas son propiedad de AFK Sistema, de Yevtushenkov. El software para automatizar la producción de KBP lo proporciona la empresa Lanit de Philip Gens (nº 124), y los servicios de seguros los presta Sogaz de Yuri Kovalchuk.

Naturalmente, la mayoría de los vehículos blindados utilizan proyectiles. El 2 de abril de 2022, justo después de la liberación de Bucha, el Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania informó del hallazgo de 643 "objetos explosivos" y publicó una foto en la que aparecían unos 50 de ellos.

El proyectil más largo en esta foto es presumiblemente el misil antitanque 9M117M1-3 Arkan, con el que están armados los BMD-4M producidos por KBP. La planta de Sverdlov, en el óblast de Nizhni Nóvgorod, es responsable del "relleno" de estos misiles. Los productos químicos (ácido nítrico, nitrato de amonio y amoníaco acuoso) son suministrados a la planta principalmente por la empresa Uralchem propiedad de Dmitry Mazepin (nº 150 de la lista Forbes). Sibur, propiedad de Leonid Mikhelson (nº 5), Gennady Timchenko (nº 6) y otros, suministra a la planta 2-etilhexanol (alcohol isooctilo) . Esta planta compra aluminio en polvo a Rusal Ural, una empresa propiedad de Viktor Vekselberg (nº 20 de la lista Forbes) y Oleg Deripaska (nº 37).

Al parecer, la planta de Sverdlov compra carcasas de misiles ya preparadas. Por ejemplo, compró carcasas para el "artículo 9N142M" a la planta Degtyaryov, propiedad de Igor Kesaev. Este es el nombre de la carga con forma que forma parte del misil Invar. Este último se utiliza en el complejo de tanques Reflex-M, que, por ejemplo, está instalado en el carro de combate principal ruso T-90.

En la foto de los rescatadores ucranianos son fácilmente reconocibles las balas 3UBR6 de 30 mm con proyectil trazador perforante, que se utilizan en los cañones 2A42 y 2A72. El primero se utiliza en el BMD-2, que abatió a los ucranianos en la calle Yablonska. El 3UBR6 es fabricado por la Asociación de Producción Científica NPO Pribor. Este fabricante estatal depende de tochos de chapa de molibdeno, que compra a la empresa Polema, propiedad de Evgeny Zubitsky (nº 199).

La foto muestra también cartuchos de lanzagranadas VOG-25P. Estos cartuchos de metralla están diseñados para ser disparados desde lanzagranadas situados bajo el cañón de fusiles de asalto Kalashnikov.

Sin embargo, no siempre se utiliza para el fin previsto. Por ejemplo, en mayo de 2022, Tatiana Monko, residente en Bucha, decidió regresar a la ciudad liberada. Además de su apartamento destrozado, también encontró una granada VOG-25 instalada como trampa: estaba escondida bajo los martillos del piano de la hija de diez años de Monko.

Las espoletas para la VOG-25 son producidas por la Asociación de Producción de Biysk "Sibpribormash". Los productos metálicos son suministrados a esta asociación por MMK-Metiz, que forma parte de la Siderurgia Magnitogorsk de Viktor Rashnikov. La Planta de Laminación de Tubos de Cheliábinsk, que hasta 2021 perteneció a Andrei Komarov y ahora ha pasado a manos de las estructuras de Dmitry Pumpyansky, suministra tubos de acero sin soldadura a Biysk, mientras que Sogaz, de Kovalchuk, asegura a sus empleados.

Ejecuciones extrajudiciales

Entre los que participaron en la toma de Bucha y cometieron crímenes de guerra se encontraban miembros del 234º Regimiento de Asalto de las Fuerzas Aerotransportadas. En particular, fusilaron a personas atadas que se rindieron o fueron detenidas durante los primeros días de la ocupación, presumiblemente miembros de unidades de autodefensa formadas por residentes locales. Por ejemplo, las cámaras de CCTV grabaron a soldados rusos separando a nueve hombres detenidos de las mujeres y llevándoselos a su base para interrogarlos.

(En el vídeo, hombres detenidos en Bucha. Imágenes de CCTV. Fuente: The New York Times)

A juzgar por el vídeo, los hombres que se rindieron no llevaban armas ni siquiera equipo. Siguiendo la orden de las tropas rusas, los hombres doblaron obedientemente la esquina de la base rusa con las manos detrás de la cabeza. Cinco minutos después, los lugareños oyeron disparos y vieron los cuerpos de los hombres muertos. Un dron ucraniano que volaba cerca del lugar unas horas más tarde también filmó los cuerpos de 7 hombres tendidos en la esquina de la base rusa. Independientemente de si los muertos eran miembros de la resistencia, disparar a personas desarmadas es un crimen de guerra.

¿Qué armas se utilizaron para disparar a los siete hombres? En las páginas de las redes sociales de los soldados del 234º Regimiento de Asalto Aerotransportado se pueden encontrar fotos que dan una idea del tipo de armas ligeras utilizadas por los soldados de esta unidad.

La foto muestra a los paracaidistas de la segunda fila sosteniendo fusiles de asalto de la familia AK-100, en los que las piezas de madera fueron completamente sustituidas por otras de polímero. Los copropietarios del consorcio Kaláshnikov hasta finales de 2017 eran Iskandar Majmudov (número 19 de la lista Forbes), Andréi Bokarev (número 59) y el viceministro de Defensa Alexéi Krivoruchko. Obviamente, la fabricación de fusiles de asalto requiere acero. Severstal, de Alexei Mordashov, lo suministra al Consorcio Kalashnikov, y TMK , de Dmitry Pumpyansky, suministra productos tubulares. La misma empresa suministra estos productos a la Fábrica Mecánica de Izhevsk, filial del Consorcio. Kalashnikov también compra titanio laminado a VSMPO-AVISMA, de Mikhail Shelkov.

En primer plano, varios militares sostienen ametralladoras PKP Pecheneg. Esta ametralladora fue desarrollada y producida por el Instituto Central de Investigación Científica para la Ingeniería de Máquinas de Precisión (TsNIITochMash) de Podolsk y la planta privada Degtyaryov, propiedad de Igor Kesaev. La munición para la ametralladora fue suministrada por las Fábricas de Cartuchos de Tula y Ulyanovsk durante el período en que eran propiedad abierta de Igor Rotenberg.

La compañía AlfaStrakhovanie, propiedad de Mikhail Fridman, German Khan, Alexey Kuzmichev, Petr Aven y Andrei Kosogov, presta servicios de seguro médico voluntario para los empleados de TsNIITochMash, así como servicios de seguro de propiedad para el Kalashnikov Concern. También asegura los coches de 65 unidades militares y otras organizaciones asociadas con la Guardia Nacional y el Ministerio de Defensa.

Fridman y otros accionistas de Alfa mantienen una relación aún más estrecha con la Fábrica de Cartuchos de Tula, que suministra cartuchos y vainas a los fabricantes de todas las armas pequeñas mencionadas en este capítulo. Merece la pena mencionarlo por separado. Alfa Bank concedió activamente préstamos a empresas de defensa tras la primera invasión de Ucrania por las tropas rusas en 2014, pero en 2018 el banco anunció que no prestaría servicios a la industria de defensa debido al riesgo de sanciones. Al igual que otros bancos, transfirió sus préstamos de "defensa" restantes a Promsvyazbank. Sin embargo, a mediados de 2020, Alfa volvió a extender una línea de crédito, presumiblemente por valor de 1.800 millones de rublos, a la fábrica de cartuchos de Igor Rotenberg. Alfa Bank mantuvo abierta la línea de crédito para la fábrica de cartuchos incluso después del estallido de la guerra total; solo se cerró en diciembre de 2022. En respuesta a una pregunta de Proekt, el propio Alfa Bank dijo que sólo financiaba la producción de cartuchos deportivos y de caza destinados a ser enviados a Estados Unidos. Es posible que el banco tuviera realmente la intención de financiar la producción destinada a la exportación. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el objeto de prenda del préstamo del Alfa Bank eran 27 piezas de diversos equipos, de las cuales 26 son presumiblemente universales, es decir, pueden utilizarse para la producción de una amplia gama de productos.

También es importante entender que recientemente, después de recibir préstamos de Alfa Bank y otros bancos, la Planta de Cartuchos de Tula ha comenzado a expandirse activamente. En particular, a finales de 2022, se añadió a la planta una nueva instalación de producción con nuevos equipos, y ahora está claramente cargada de pedidos de defensa, ya que en lugar del despido previsto de más de 600 empleados ociosos, la planta está ampliando su plantilla al máximo.

Desde 2014, la 76ª División de Asalto Aéreo de la Guardia, con base en Pskov, utiliza el equipo Ratnik, que el Ministerio de Defensa denomina "el equipo de un soldado del futuro". Entre los elementos de protección de este engranaje se encuentra el casco 6B47 producido por la ya mencionada TsNIITochMash. Esta última tiene contratos con las empresas de Makhmudov, Bokarev, Kesaev e Igor Rotenberg.

Lo que hace único al Ratnik no es, por supuesto, el chaleco antibalas, sino el equipo que lo acompaña. Por ejemplo, está equipado con el sistema de reconocimiento, control y comunicaciones Strelets. Incluye, por ejemplo, un telémetro láser PDU-4 diseñado para la designación de objetivos. Un residente de Bucha encontró una caja de dicho dispositivo en su casa saqueada. La sacó a subasta y también publicó fotos que muestran que el telémetro fue encargado por el Ministerio de Defensa para la 76ª División de Asalto Aéreo de la Guardia, con sede en Pskov, y fue suministrado por Radioavionica, una empresa propiedad de la familia de Andrei Turchak, el segundo hombre en el Consejo de la Federación y el partido Rusia Unida. Proekt ya ha informado sobre cómo la familia Turchak se beneficia de las empresas de defensa soviéticas.

Los crímenes de Bucha tenían que justificarse de alguna manera ante el público ruso. Antes de la introducción de las medidas represivas más duras posibles contra cualquiera que cuestionara el punto de vista oficial ruso, de esta tarea se encargaban los propagandistas. Calificaron de falsos los vídeos y fotografías que aparecieron inmediatamente después de la liberación de la ciudad.

Por ejemplo, el 3 de abril, la presentadora de ChannelOne, Ekaterina Berezovskaya, describió el acontecimiento de la siguiente manera: "He aquí otra acusación de la fábrica ucraniana de noticias falsas. Nuestros militares supuestamente masacraron a civiles en la ciudad de Bucha. El Ministerio de Defensa ucraniano aportó un comentario a esta mentira: Bucha es supuestamente 'la segunda Srebrenica'". El 9 de abril, el canal REN-TV mostró a sus espectadores imágenes de militares ucranianos en Bucha tirando de cadáveres con cuerdas. La presentadora explicó que en este vídeo los soldados de las AFU colocaban los cadáveres en las carreteras para que "entrara en el encuadre el mayor número posible de civiles muertos, de acuerdo con la intención del director". Según ella, el vídeo se grabó mientras se preparaba el "set de rodaje", se filtró debido a las prisas y ahora demuestra que se trata de una "cínica puesta en escena". De hecho, el vídeo original fue publicado el 2 de abril por Associated Press, con el comentario "Soldados tiran de un cuerpo con un cable por miedo a que sea una trampa". Tanto ChannelOne como REN-TV forman parte de National Media Group (NMG), que al comienzo de la guerra era propiedad de Yuri Kovalchuk (nº 47), Vladimir Bogdanov (nº 76) y Alexei Mordashov . Como ya informó Proekt, el propio Vladimir Putin también poseía en secreto una participación en NMG.

Mientras que la televisión crea burdas noticias falsas, los periódicos y los medios de Internet se dedican a una propaganda más sofisticada para el público intelectual. Por ejemplo, la mayoría de las noticias sobre Bucha en el medio de comunicación RBC, propiedad de Grigory Berezkin (núm. 157) se parecían a esto: un par de frases diciendo que "varios medios de comunicación" y "las autoridades ucranianas" habían publicado imágenes de cadáveres de civiles de Bucha, seguidas de varios párrafos con declaraciones oficiales de la parte rusa afirmando que los sucesos de Bucha eran una provocación y un montaje.

Sin embargo, el papel principal en la propaganda rusa no lo desempeñan, por supuesto, los medios de comunicación individuales, sino Yandex. Los medios de comunicación de Internet obtienen la mayor parte del tráfico a sus sitios web si su historia aparece en la página de inicio del motor de búsqueda en la sección con las cinco noticias principales. La dirección de Yandex siempre ha afirmado que esta sección de "noticias principales" se forma automáticamente. Sin embargo, como los periodistas han demostrado en repetidas ocasiones, la lista de noticias se forma en coordinación con el Kremlin . Por eso, el 4 de abril, la audiencia del buscador vio la noticia sobre Bucha de la que informó RIA Novosti bajo el titular "El Ministerio de Asuntos Exteriores señaló la interrupción de las conversaciones de paz como el objetivo del crimen de los radicales ucranianos en Bucha." En aquel momento, Yandex era propiedad de Arkady Volozh (nº 64) y Vladimir Ivanov (nº 159).

Episodio 2

Asesinato de un niño de 8 años, Kirill Pyakhin, y de otras 26 personas en Vinnytsia

14.07.2022

A última hora de la mañana del 14 de julio de 2022, Kirill Pyakhin, de 8 años, estaba sentado con su tío en un coche aparcado frente al centro de servicios al consumidor Yubileyny, en el corazón de Vinnytsia, esperando a su abuela. No hacía mucho vivía en Kherson con sus padres, pero ahora la ciudad había sido ocupada, pero Kirill y su madre parecían estar a salvo: aquí, en el centro de Ucrania, lejos de los principales frentes, no había habido ataques con misiles desde hacía tres meses, y los raros ataques aéreos eran repelidos con éxito por la defensa antiaérea. A pesar de la alerta de ataque aéreo declarada hacía media hora, la abuela de Kirill fue a hacer unos trámites: su familia iba a escapar pronto de la guerra a Moldavia . Sin embargo, el niño no tuvo ocasión de soñar con el viaje. A las 10:45, un misil ruso explotó cerca del aparcamiento. Los coches se incendiaron, Kirill no pudo salir y murió.

Ese día, tres misiles a la vez impactaron en una concurrida intersección del centro de la ciudad, entre la Casa de Oficiales y el edificio de nueve plantas del centro de servicios al consumidor Yubileiny, donde había paradas de transporte público, aparcamiento de taxis, muchas oficinas, tiendas, una gran sucursal bancaria y un centro médico. Al día siguiente, el Ministerio de Defensa ruso declaró que un ataque de "alta precisión" había destruido a "los participantes en una reunión del mando de las Fuerzas Aéreas ucranianas con representantes de proveedores extranjeros de armas" celebrada en la Casa de Oficiales.

Como en muchas otras ciudades ucranianas, la Casa de Oficiales de la guarnición militar de Vinnytsia se había utilizado durante muchos años como lugar de celebración de actos culturales, incluidos conciertos y grupos de aficionados infantiles. Aquella mañana también se estaba llevando a cabo una prueba de sonido para un concierto: el ingeniero de sonido Yevgeniy Kovalenko, que la dirigía, fue asesinado y los miembros de su equipo resultaron heridos. No obstante, tres oficiales de las AFU figuran entre las víctimas del ataque, junto con otros 21 adultos y tres niños. Junto con Kirill Pyakhin, otras víctimas infantiles fueron Liza Dmitrieva, de 4 años, cuya madre la llevaba a un logopeda, y Maxim Zharyi, de 7 años, que se encontraba en el centro médico destruido por el misil. 202 personas resultaron heridas. 55 viviendas unifamiliares y edificios de apartamentos, 40 automóviles y dos tranvías resultaron destruidos o dañados.

Esa mañana, Vinnitsa fue bombardeada con misiles Kalibr lanzados desde el mar.

Según Yuri Ignat, comandante de la Fuerza Aérea Ucraniana, los disparos se efectuaron desde un submarino que operaba en el Mar Negro. Otra versión sugiere que Vinnytsia fue bombardeada desde la fragata Almirante Makarov u otro buque de este tipo. La propaganda rusa, ChannelOne y Rossiya-1, acompañó las historias sobre el bombardeo de Vinnytsia con imágenes de una pequeña corbeta de la clase Buyan-M disparando misiles. Aunque para este tipo de historias se suelen utilizar "imágenes enlatadas" (es decir, vídeos pregrabados), tampoco se puede descartar esta versión.

Los misiles y los buques de guerra figuran entre los productos más caros del complejo militar-industrial ruso. Decenas de empresas, no todas estatales, trabajan para construirlos, repararlos y mantenerlos. En los últimos años, las plantas rusas de construcción y reparación naval han firmado contratos con al menos 25 empresas privadas propiedad de personas de la lista Forbes. Al menos otras siete empresas propiedad de los multimillonarios de Forbes han contribuido al desarrollo de los misiles Kalibr.

Rusia tiene siete submarinos en el Mar Negro, todos ellos portadores de misiles Kalibr. El más antiguo de ellos, el Alrosa, entró en servicio en 1989. Tras la división de la flota en 1997 y hasta la toma de Crimea, era el único submarino listo para el combate de la Flota del Mar Negro de Rusia. Tras la anexión de la península, el Alrosa fue enviado inmediatamente a reparar al 13º astillero de la Flota rusa del Mar Negro en Sebastopol, que abandonó en el verano de 2022. Fue durante esta modernización cuando el barco fue armado con misiles Kalibr.

Durante la reparación del Alrosa, el 13º astillero compró materiales a la siderúrgica Magnitogorsk de Viktor Rashnikov y equipos eléctricos a la empresa de Vladimir Yevtushenkov. La planta recibió préstamos del Banco Rossiya, controlado por el mejor amigo de Putin, el multimillonario Yuri Kovalchuk. Otros accionistas de este banco son la antigua amante de Putin, Svetlana Krivonogikh, aunque su patrimonio neto actual no es suficiente para figurar en la clasificación de Forbes.

Ni Rashnikov, ni Yevtushenkov, ni mucho menos Kovalchuk, se han pronunciado sobre la guerra en Ucrania y los ataques con misiles contra objetivos civiles, aunque los tres han perdido más de 3.000 millones de dólares en el transcurso de la guerra.

Mientras que Rashnikov y Kovalchuk llevan tiempo sometidos a todo tipo de sanciones, Yevtushenkov sólo ha sido sancionado por el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Ucrania. Las autoridades de este último país confiscaron bienes pertenecientes al oligarca en septiembre de 2022. Sin embargo, Yevtushenkov sigue teniendo propiedades inmobiliarias en Francia, y su empresa AFK Sistema posee hoteles en la República Checa. El oligarca incluso aumentó su capital dentro de Rusia comprando las cadenas hoteleras Radisson y Olympia Garden a la noruega Wenaasgruppen, que abandonó el país tras el estallido de la guerra.

Los otros seis submarinos rusos aparecieron en el Mar Negro tras la anexión de Crimea. Todos ellos se construyeron bajo el mismo proyecto Varshavyanka en los astilleros del Almirantazgo de San Petersburgo.

Este astillero es un importante comprador de componentes del sector privado. Severstal, de Alexei Mordashov, y Magnitogorsk Iron and Steel Works, de Viktor Rashnikov, suministran acero a los astilleros del Almirantazgo. Los productos de titanio los suministra VSMPO-AVISMA, de Mikhail Shelkov. La empresa Polema, del multimillonario Evgeny Zubitsky, suministra ánodos de níquel, que se utilizan en piezas niqueladas. Los generadores diesel proceden de la planta de Kolomna, parte de Transmashholding, propiedad de Iskander Makhmudov y Andrei Bokarev. Los equipos eléctricos y de radar proceden de las empresas de AFK Sistema, de Yevtushenkov. La planta está asegurada por Sogaz, entre cuyos accionistas figuran Yuri Kovalchuk y el sobrino de Putin, Mikhail Shelomov.

De todos los nombrados, solo uno, Alexei Mordashov, se ha pronunciado sobre la guerra, e incluso entonces sólo después de haber sido sancionado por la Unión Europea. En su comentario del 28 de febrero de 2022, transmitido a Forbes a través de un portavoz, Mordashov calificaba la invasión rusa de Ucrania de "tragedia de dos pueblos hermanos" y aseguraba que se mantenía alejado de la política y "pasaba toda su vida creando valor económico para las empresas para las que trabajaba en Rusia y en el extranjero." "No tengo absolutamente nada que ver con la aparición de las actuales tensiones geopolíticas. No entiendo por qué se me han impuesto sanciones," declaró el oligarca.

En el pasado, Mordashov apoyaba con dinero todos los proyectos importantes de Putin , pero sus intentos de distanciarse de la guerra son comprensibles, ya que las sanciones han hecho perder al empresario un patrimonio neto récord de 8.200 millones de dólares, una villa en Cerdeña y su yate favorito Lady M, de 65 metros, valorado en 27 millones de dólares.

Sin embargo, en el verano de 2022, Mordashov "entró en razón" y dijo en el Foro Económico de San Petersburgo que "hay que aprovechar el impulso para empezar a desarrollar la economía". Putin tomó nota de ello y alentó el regreso del "hijo pródigo": en agosto de 2022, el presidente condecoró a Mordashov con la Orden de la Amistad. Otro destacado proveedor de la industria de defensa, el multimillonario Viktor Rashnikov, recibió el título de Héroe del Trabajo de manos de Putin en 2022.

En realidad, tanto Mordashov, como Rashnikov, como las demás personas citadas anteriormente, llevan mucho tiempo cooperando estrechamente con el complejo militar-industrial en diversas industrias y en la producción de una gama muy amplia de armas, que puedes encontrar en todos los episodios criminales citados en este artículo.

Hablemos ahora de los buques. La fragata Almirante Makarov, así como las fragatas similares Almirante Grigorovich y Almirante Essen, aparecieron en el Mar Negro tras la anexión de Crimea en 2014. Fueron fabricadas por el astillero Yantar de Kaliningrado. En su mayoría cuenta con los mismos proveedores que los astilleros del Almirantazgo, a los que solo se añaden la planta de laminación de tubos de Cheliábinsk de Andrei Komarov y Dmitri Pumpyansky.

Los pequeños misileros Buyan-M son producidos por los astilleros de Zelenodolsk. La construcción de las cuatro unidades de la Flota del Mar Negro, Graivoron, Ingushetia, Orekhovo-Zuevo y Vyshny Volochek, comenzó en 2013-2015. Las unidades de energía para los buques son suministradas por la planta de Kolomna, que forma parte de Transmashholding, propiedad de Makhmudov y Bokarev. Ambos empresarios no han sido sancionados por la UE, sus negocios en Letonia siguen funcionando.

Los misiles Kalibr también son transportados por buques patrulleros. En total, 18 unidades de combate de la Flota del Mar Negro están armadas con estos misiles. Desde el 24 de febrero de 2022, Rusia ha llevado a cabo al menos 50 ataques con el uso de misiles Kalibr . En 1/3 de los casos, los misiles alcanzaron edificios residenciales e infraestructuras civiles. Los peores en cuanto al número de víctimas fueron el ya comentado ataque a Vinnytsia y el ataque a Kharkiv el 1 de marzo de 2022, cuando un misil alcanzó el edificio de la administración de la ciudad, matando a 29 personas e hiriendo a docenas.

Los misiles Kalibr son fabricados por la Oficina de Diseño Experimental Novator en Ekaterimburgo, mientras que sus ojivas son fabricadas por el Instituto Tecnológico de Investigación Snegirev en Balashikha, cerca de Moscú.

Ambas empresas cooperan activamente no sólo con otras compañías estatales, sino también con empresas privadas. Los fabricantes de cohetes compran titanio a VSMPO-AVISMA de Shelkov, aluminio a Kamensk-Uralsky Metallurgical Works de Vekselberg, metal laminado a una de las plantas que forma parte de Rashashikov.de la planta metalúrgica Magnitogorsk, de Rashnikov, y el combustible de una de las filiales de Lukoil, de Vagit Alekperov.

Al igual que Mordashov, Alekperov se pronunció indirectamente sobre la guerra al comienzo de la invasión rusa de Ucrania. Por esto recibió... una orden de manos de Putin. En marzo de 2022, apareció un comunicado de prensa en el sitio web de Lukoil, en el que el consejo de administración, que en aquel momento incluía a Alekperov, expresaba su "preocupación por los trágicos acontecimientos en curso enUcrania y su más sentido pésame a todos los afectados por esta tragedia", y pedía el fin del "conflicto armado" y negociaciones. En abril, Alekperov abandonó todos sus cargos en Lukoil debido a las sanciones personales del Reino Unido. Un mes después, Putin le concedió la Orden "Al Mérito de la Patria" de 1ª clase.

Technodinamika Holding, que incluye el Instituto Tecnológico de Investigación Snegirev que produce ojivas Kalibr, también utiliza los servicios de Kaspersky Lab, propiedad de Eugene Kaspersky(nº 101 en la lista Forbes). Por ejemplo, en 2017, la empresa de Kaspersky realizó un estudio sobre el "modelo de amenaza de piratería no autorizada" encargado por Technodinamika. Nada más comenzar la guerra, Eugene Kaspersky hizo una declaración pacifista en las redes sociales: "La guerra nunca ha hecho ningún bien a nadie. Estamos tan conmocionados como el resto del mundo." Solo Ucrania ha impuesto sanciones personales contra Kaspersky.

Las comunicaciones a las empresas de defensa que fabrican los Kalibras las proporcionan MTS, de Yevtushenkov, y Megafon, que forma parte de USM Holdings, de Usmanov, entre cuyos accionistas también se encuentran los miembros de la lista Forbes Ivan Streshinsky y Andrei Skoch. USM no sólo se dedica a las comunicaciones, sino también al metal. Metalloinvest, que forma parte del holding, suministra acero laminado y palanquillas de metal a la industria de defensa.

Curiosamente, los tres accionistas de USM reaccionaron de forma diferente a la invasión rusa de Ucrania. Streshinsky no hizo declaraciones públicas sobre la guerra y, tras ser sancionado, abandonó los consejos de administración de USM Holding, Metalloinvest, Megafon y Udokan Copper. Skoch tampoco habló de la guerra, pero como miembro de la Duma Estatal, votó a favor de leyes represivas y favorables a la guerra, y ayudó a la Unión de Veteranos de Afganistán a publicar un folleto para los soldados movilizados con las "reglas de la vida en la guerra".

Usmanov, sentado en Tashkent, intenta desafiar las sanciones que le impuso la Unión Europea. En febrero de 2023, concedió una gran entrevista a un canal de televisión italiano, en la que afirmó que "la guerra no beneficiará a nadie", pero inmediatamente después señaló: "No es asunto mío, no soy político, no quiero meterme en política." Sin embargo, el empresario sí utiliza la política en su beneficio: las autoridades de Uzbekistán y Hungría pidieron a la UE que levantara las restricciones impuestas a Usmanov. En enero de 2023, Usmanov abandonó la junta directiva de la Unión Rusa de Empresarios e Industriales, alegando que se debía a su jubilación.

Sin embargo, la censura militar sigue floreciendo en el periódico Kommersant, propiedad de Usmanov. El periódico se refiere a la guerra en Ucrania como "la entrada de tropas rusas en Ucrania", y el día del ataque con misiles sobre Vinnytsia y en los días siguientes, no se refirió a la guerra como "la entrada de tropas rusas en Ucrania".días siguientes, no mencionó víctimas civiles, limitándose a informar, en referencia al puesto de Margarita Simonyan, de que el objetivo del ataque era la Casa de Oficiales. El ataque a Vinnytsia fue descrito de la misma manera en el ya mencionado RBC, propiedad de Grigory Berezkin, pero los periodistas de este medio sí añadieron que entre las víctimas había civiles.

Berezkin se vio duramente afectado por las sanciones: se le retiró su "pasaporte dorado" chipriota y se le embargaron al menos seis de sus chalets en Courchevel (Francia) y propiedades inmobiliarias en Italia. Berezkin intentó impugnar las sanciones impuestas contra él ante los tribunales europeos. Inmediatamente después de la presentación de la demanda, algunos medios de comunicación occidentales publicaron artículos en los que calificaban a RBC de "uno de los últimos medios de comunicación independientes de Rusia" que "cubren la guerra de forma objetiva e imparcial". La aparición simultánea de columnas con la misma redacción sugiere que pueden haber sido plantadas.

Lenta.ru, otro elemento importante de la propaganda del Kremlin, no solo proporcionó la versión oficial del Ministerio de Defensa ruso, sino que también enumeró los nombres de los oficiales de las AFU muertos en Vinnytsia, sin decir ni una palabra sobre las víctimas civiles del ataque. Este medio de comunicación forma parte del holding Rambler& Co. Hasta octubre de 2020, el holding era propiedad de Alexander Mamut , que contribuyó personalmente a convertir Lenta en un altavoz del Kremlin. En 2014, Mamut despidió a la redactora jefe de Lenta, Galina Timchenko. Junto con ella, varias docenas de periodistas que no estaban de acuerdo con la censura abandonaron el medio de comunicación.

Uno de los principales canales de televisión de propaganda, Channel One, perteneciente al National Media Group, ignoró el bombardeo de Vinnitsa del 14 de julio de 2022. Al día siguiente emitió un reportaje exculpatorio titulado "Objetivo legítimo. Kalibrs en acción", en el que se afirmaba que los ataques con misiles iban dirigidos exclusivamente contra objetivos militares. Uno de los fundadores de National Media Group fue Alexei Mordashov, y entre sus accionistas figuran Yuri Kovalchuk y el copropietario de Surgutneftegaz Vladimir Bogdanov.

Episodio 3

Asesinato de Mikhail Grebenetsky y otros cientos de civiles en el Teatro Dramático de Mariupol

16.03.2022

Natalia y Mijaíl Grebenetsky nacieron en Volnovakha, una ciudad del Donbass considerada de primera línea y conflictiva desde 2014. Cuando el ejército ruso comenzó su invasión de Ucrania el 24 de febrero de 2022, los Grebenetsky partieron para reunirse con su hijo Yevgeny en Mariupol. Les pareció que estaría más seguro en una gran ciudad.

Al principio, la familia vivía en el apartamento de Yevgeny, en el barrio de la Margen Izquierda, en la séptima planta de un edificio de apartamentos normal con vistas a la ciudad. Todos los días Natalia y Yevgeniy podían ver desde su ventana cómo explotaban los edificios vecinos y los aviones de guerra rusos sobrevolaban la azotea.

El 5 de marzo fue un día tranquilo. Los Grebenetsky decidieron abandonar la ciudad y se subieron a un coche, pero éste se averió. Solo consiguieron llegar al Teatro Dramático, donde las autoridades locales ofrecieron a los civiles refugiarse de los bombardeos mientras esperaban una evacuación organizada. La familia vivió en el Teatro Dramático durante 11 días.

Durante todo ese tiempo, los residentes de Mariupol acudían al teatro en un flujo continuo: docenas y cientos de personas al día. Como recordaba una de las refugiadas, Maria Kutnyakova, que llegó al teatro con su madre y su hermana en la madrugada del 16 de marzo, había tanta gente que sólo consiguieron encontrar un par de metros cuadrados para sentarse en el balcón del tercer piso. Los periodistas de Associated Press calcularon que, en total, había en el interior del edificio unos mil civiles, entre ellos mujeres embarazadas, que habían sido bombardeadas el día anterior, y niños. Para advertir a los pilotos rusos, unos días antes de la tragedia se pintaron en el asfalto del exterior del teatro dos enormes carteles de "NIÑOS", visibles incluso desde un satélite.

Hacia las 10 de la mañana del 16 de marzo, dos bombas FAB-500 cayeron sobre el teatro. Las explosiones mataron entre 300 y 600 personas .

Natalia y Yevgeny Grebenetsky tuvieron suerte: sobrevivieron a la explosión porque el techo de la sala en la que se encontraban no se derrumbó. Heridos y conmocionados, pero vivos, corrieron a buscar a Mikhail. Al ver sus manos bajo los escombros en uno de los pasillos, Yevgeny empezó a sacar a su padre, pero sólo pudo liberarle la cara: del techo empezaron a caer trozos de yeso que amenazaban con sepultarlos a todos. Los Grebenetsky salieron corriendo despavoridos junto con otros supervivientes. Llegaron justo a tiempo: pronto se declaró un incendio en el edificio, que mató a los que seguían vivos pero estaban heridos o atrapados bajo los escombros. Ese día, no más de 200 personas salieron con vida del teatro.

La FAB-500 es una bomba aérea muy antigua con una ojiva de alto poder explosivo, puesta en servicio en los años cincuenta. Su principal "ventaja" es su enorme poder mortífero; su inconveniente, su incontrolabilidad. Sin embargo, los pilotos rusos son lo suficientemente profesionales como para lanzar estas bombas en racimos sobre grandes objetivos terrestres, por lo que dos de estas bombas bien podrían haber impactado en el teatro de operaciones a la vez.

Las existencias de FAB han permanecido en los almacenes del ejército desde la época soviética. Pero incluso ahora, Rusia sigue produciéndolas, y lo hace a un ritmo cada vez mayor. En 2017, la planta de Sverdlov en la ciudad de Dzerzhinsk, Óblast de Nizhni Nóvgorod, construyó una línea automática de 500 millones de rublos para equipar bombas FAB-500 con explosivos. Anteriormente, estas municiones se llenaban manualmente a la antigua usanza. En su momento, la apertura de la línea de montaje se explicó por el hecho de que se habían agotado importantes reservas de bombas FAB-500 en Siria, y "el ejército [ruso] se está preparando para la guerra".

Los componentes para producir explosivos para los proyectiles son suministrados a la planta de Sverdlov por filiales de Uralchem, propiedad de Dmitry Mazepin, y del gigante químico del petróleo y el gas Sibur, entre cuyos propietarios se encuentra uno de los mejores amigos de Putin, Gennady Timchenko (núm. 6 en la lista Forbes), su antiguo socio Leonid Mikhelson (n.º 5), el ex yerno de Putin Kirill Shamalov (n.º 151) y, desde la caída del Muro de Berlín, la empresa de gas y petróleo Sibur. 151), y, desde el otoño de 2021, representantes de las élites de Tatarstán: Airat (n.º 91) y Radik (n.º 98) Shaimiev, Rustem Sulteev (n.º 19), Albert Shigabutdinov (n.º 110) (Shaimievs, Sulteev y Shigabutdinov son accionistas del holding Sibur-RT, antes conocido como TAIF, la mayor empresa privada rusa creada en la época postsoviética en Tatarstán a partir de empresas estatales privatizadas. En otoño de 2021, antes de la guerra, parte de TAIF fue absorbida por Sibur, y sus propietarios recibieron acciones del gigante petroquímico).

Mazepin es uno de los oligarcas rusos que, a pesar de las sanciones impuestas contra ellos, consiguió enriquecerse aún más durante la guerra. Debido a la subida de los precios mundiales de los fertilizantes, la valoración de su patrimonio neto aumentó en 2.000 millones de dólares . No es de extrañar que no haya dicho ni una palabra sobre la invasión de Ucrania. El empresario sigue reuniéndose ostentosamente con Putin y participando en actos empresariales del Kremlin. Al mismo tiempo, Estados Unidos y Japón no han impuesto restricción alguna contra el oligarca, mientras que Europa ha suavizado las sanciones contra Uralchem y otros productores de fertilizantes para facilitar el suministro de insumos agrícolas a los países pobres.

Los accionistas de Sibur tampoco han dicho nada sobre la guerra. Solo el sitio web de Novatek, propiedad de Mikhelson, emitió un comunicado de prensa a principios de marzo de 2022, en el que la empresa expresaba su "sincero pésame a todos los afectados por estos acontecimientos". Al mismo tiempo, solo Timchenko, a quien Estados Unidos y Canadá incluyeron en su lista negra en 2014, y Shamalov, antiguo yerno de Putin, han sido objeto de todas las sanciones posibles. Solo algunos países impusieron restricciones contra los demás propietarios de Sibur de la lista Forbes, y solo Ucrania sancionó a Radik Shaimiev y Rustem Sulteev.

Novatek, al igual que Sibur, también tiene contratos con la planta de Sverdlov: suministra a la empresa grandes volúmenes de gas natural. Además de Mikhelson y Timchenko, los accionistas de Novatek son Leonid Simanovsky (nº 85) y Farkhad Akhmedov (nº 88).

Para colmo, Simanovsky ocupa un escaño en la Duma estatal y vota a favor de leyes represivas y favorables a la guerra. Mientras tanto, su hija vive en Suiza y trabaja para una filial de Novatek.

La planta de Sverdlov también compra polvo de aluminio a Rusal, propiedad de Oleg Deripaska (nº 37) y Viktor Vekselberg (nº 20), y componentes al Instituto de Investigación Científica del Acero, propiedad en parte de las estructuras de Vladimir Yevtushenkov (nº 41).

A principios de marzo de 2022, Deripaska escribió: "¡La paz es muy importante! Alargar las negociaciones es una locura." Después de eso, hizo muchas otras declaraciones públicas mencionando la guerra, pero es imposible entender su actitud hacia el conflicto a partir de estas palabras. En el verano de 2022, dijo que "destruir Ucrania sería un error colosal", pero inmediatamente después dudó de la posibilidad de un cambio de poder en Rusia porque "no había requisitos económicos para ello". Tras el asesinato de la propagandista Daria Dugina en 2022, Deripaska acusó al mundo de un "nivel escandaloso de mentiras y provocaciones".

Por último, otro proveedor del fabricante de las bombas aéreas FAB es la Fábrica de Armas Degtyarev, propiedad de Igor Kesaev (nº 35), que hemos mencionado varias veces en los episodios anteriores.

Las bombas FAB-500 producidas por la Fábrica de Sverdlov se utilizan ampliamente en Ucrania y ya han causado la muerte de cientos, si no miles, de civiles. Son compatibles con prácticamente todos los tipos de aviones militares rusos, pero los expertos consideran que los aviones de ataque Sukhoi Su-25, Su-30 y Su-34 son los medios más probables para hacer llegar las bombas al lugar donde fueron lanzadas sobre el Teatro Dramático de Mariupol. Aunque el ejército ucraniano derribó repetidamente estos aviones y capturó a sus pilotos, se sintieron tranquilos en los cielos de Ucrania, porque una parte significativa de la defensa aérea ucraniana fue destruida o desorientada en los primeros días de la guerra.

En la primavera de 2023, gracias en parte a los suministros de armas occidentales, se había vuelto mucho más peligroso para los aviones rusos sobrevolar Ucrania. Fue entonces cuando los diseñadores rusos aprendieron a convertir la FAB-500 de una bomba no guiada en una bomba guiada. Desarrollaron para ella módulos especiales de control y planeo, que permitían lanzar FAB desde una distancia de 40-50 kilómetros del objetivo, fuera del alcance de las defensas aéreas ucranianas.

De hecho, tales módulos empezaron a desarrollarse en Rusia a mediados de los años noventa. De ello se encarga la NPO Bazalt, con sede en Moscú, que forma parte de la Corporación Estatal Rostec. Esta empresa también compra los materiales necesarios a personas de la lista Forbes. Los tubos de acero se los suministra la Planta de Laminación de Tubos de Cheliábinsk, cuyo principal accionista hasta 2021 era Andrei Komarov.

La cartera de compras públicas de Bazalt también incluye contratos con la empresa Technonicol de Sergei Kolesnikov (nº 69) e Igor Rybakov (nº 70). Suministraron a la empresa láminas impermeabilizantes, muy probablemente para la reparación de las instalaciones de producción. A juzgar por los estados financieros, el negocio de Technonicol en Rusia sólo se ha beneficiado de las sanciones, ya que tras la retirada del mercado de los proveedores occidentales de materiales de construcción, el beneficio neto de la empresa se multiplicó por 55 en 2022.

Kolesnikov y Rybakov sólo han sido sancionados por Ucrania, y sus negocios internacionales en Bielorrusia, Lituania, Italia, Polonia y Reino Unido siguen funcionando, aunque con algunas dificultades.

Kolesnikov y Rybakov no se pronunciaron sobre la guerra. Solo al principio de la invasión, Rybakov publicó un vídeo en su canal de Youtube en el que señalaba que "se ha superado el punto de no retorno y será una gran historia que afectará a la vida de millones de personas". El vídeo fue borrado posteriormente.