La capanna di Bismarck nella foresta: Il paradiso fiscale più assurdo della Germania

Questo articolo è candidato all'European Press Prize 2025 nella categoria Investigative Reporting. Pubblicato originariamente da FragDenStaat e ZDF Magazin Royale, Germania. Traduzione fornita da kompreno.

Stangenteich 2, 21521 Sachsenwald - almeno 21 aziende hanno attualmente la loro sede legale a questo indirizzo senza pretese. Ma non c'è nessuna fabbrica, nessun grande edificio commerciale, nemmeno un parcheggio. A circa un'ora di cammino dalla città più vicina, alla fine di un sentiero fangoso nel bosco e pochi metri dopo un cartello di divieto di accesso, si trova solo un solitario tetto di paglia circondato da alti alberi.

La vecchia casa di caccia vicino allo stagno sembra idilliaca. Solo a una seconda occhiata alcuni dettagli sembrano un po' fuori luogo: diverse cassette per le lettere attaccate al muro esterno del capanno, nomi di aziende sui campanelli e una piccola insegna di metallo accanto alla porta: "Ufficio". Per circa un decennio, il conte Gregor von Bismarck, pronipote del fondatore dell'Impero tedesco Otto von Bismarck, ha gestito un paradiso fiscale in questa solitaria casa di caccia, a beneficio di aziende dal valore milionario e, soprattutto, dello stesso Bismarck.

Insieme a ZDF Magazin Royale, abbiamo trascorso gli ultimi mesi a scavare nel registro delle imprese, a setacciare la tabella di perequazione fiscale e a spulciare le leggi storiche. Abbiamo inviato innumerevoli e-mail a ministeri, agenzie e all'amministratore del distretto. Abbiamo fatto diversi viaggi nelle foreste miste dello Schleswig-Holstein e siamo persino ricorsi a metodi che avevano un tocco di thriller spionistico. Alla fine, abbiamo citato in giudizio il conte Gregor von Bismarck sulla base della legge sulla stampa. Il risultato è un quadro dettagliato del più assurdo paradiso fiscale della storia tedesca: La capanna di Bismarck nel bosco.

La foresta dei milionari

Per capire il paradiso fiscale di Bismarck nascosto tra faggi e querce, bisogna prima capire la foresta in cui si trova questa capanna. Il Sachsenwald è la più grande area boschiva dello Schleswig-Holstein, a pochi chilometri a est di Amburgo. Un tempo era la riserva di caccia dell'imperatore Guglielmo I, che nel 1871 la regalò al cancelliere del Reich, Otto von Bismarck, come ringraziamento per aver unificato la Germania nell'Impero tedesco. Ancora oggi, gran parte del Sachsenwald appartiene alla famiglia Bismarck, che vive nel castello di Friedrichsruh, ai margini della foresta.

La Sachsenwald è anche la fonte dell'enorme ricchezza della famiglia Bismarck. In pochi anni, Otto von Bismarck trasformò la foresta donatagli dal Kaiser in un fiorente commercio di legname che lo rese uno dei tedeschi più ricchi del suo tempo. Oggi la fortuna della famiglia Bismarck è stimata in diverse centinaia di milioni di euro.

L'attività della famiglia Bismarck nella foresta

L'antica segheria a vapore di Friedrichsruh, con cui il trisnonno gettò le basi della sua ricchezza, è ancora oggi gestita da Gregor von Bismarck. Tuttavia, egli ha trasformato in modo significativo l'attività nel corso del tempo. L'antico nucleo dell'azienda di famiglia Bismarck si chiama ora "Sachsenwald Energy GmbH" e ha ampliato notevolmente il suo raggio d'azione. Oltre alla classica attività principale di un'azienda di legname - la lavorazione e la distribuzione del legno, nonché la produzione di cippato per le centrali elettriche - l'azienda ora si occupa anche di "commercio di materie prime, valute estere, titoli, opzioni e futures su indici". Inoltre, l'ex segheria, che ora opera anche sul mercato finanziario, ha spostato la sua sede ufficiale: da "Am Sägewerk 4" al nuovo indirizzo "Am Stangenteich 2" - la capanna nella foresta.

Questa non è l'unica attività che Gregor von Bismarck gestisce. È anche amministratore delegato di diverse società immobiliari, di una società di consulenza patrimoniale e di una società fiduciaria e della Floh Enterprises, un'azienda che vende una combinazione di zaino e monopattino, presumibilmente un'invenzione dello stesso Gregor von Bismarck. Negli ultimi dieci anni, tutte queste aziende si sono trasferite nel rifugio nel Sachsenwald. Inoltre, si sono aggiunte un numero a due cifre di filiali di società internazionali. Tutte queste aziende nella capanna di Bismarck beneficiano di un vantaggio sorprendente in mezzo alla foresta: tasse commerciali molto basse. Dal 1958, il Sachsenwald ha un'aliquota d'imposta sul commercio di appena il 275%, il che significa che le aziende qui pagano solo la metà di quanto pagherebbero nella vicina Amburgo.

Che cos'è l'imposta sul commercio?

L'imposta sul commercio è l'imposta che le aziende pagano sui loro profitti. È la più importante fonte di reddito per i comuni. Il denaro viene destinato, ad esempio, alla costruzione di strade, alla ristrutturazione di scuole o alla pulizia della città. I comuni devono trasmettere una parte dell'imposta sul commercio che riscuotono al governo federale e a quello statale come prelievo. L'importo dell'imposta sul commercio che le aziende devono pagare è determinato dall'aliquota dell'imposta sul commercio. Ogni comune è libero di scegliere la propria aliquota, con l'unica restrizione che deve essere almeno del 200%. L'aliquota media in Germania è del 407%. Alcuni comuni fissano deliberatamente un'aliquota molto bassa per attirare un maggior numero di aziende a stabilirsi e pagare le tasse nella loro zona. Per le aziende, la scelta di un paradiso fiscale come sede si traduce in un significativo risparmio fiscale. Un'azienda con un reddito commerciale di un milione di euro dovrebbe pagare circa 160.000 euro di imposta sul commercio con un tasso di riscossione del 470%, come nel caso di Amburgo, ad esempio. Con un tasso di riscossione del 275%, invece, dovrebbe pagare solo poco più di 90.000 euro, con un risparmio fiscale di quasi il 45%.

Area libera dal comune: "una reliquia storica"

Una foresta con una propria aliquota d'imposta sul commercio? Questo è possibile grazie a una situazione che affonda le sue radici nel tempo, quando la Germania era ancora governata da un imperatore. L'area di Sachsenwald donata ai Bismarck non è solo la loro foresta privata, ma è anche la loro unità amministrativa privata da oltre un secolo. Il Sachsenwald, infatti, è una "zona priva di comuni", che opera ancora in base a regole speciali che risalgono all'epoca pre-democratica, in particolare al "Codice dei comuni rurali per la provincia dello Schleswig-Holstein" del 1892. Questa ordinanza riconosceva i distretti immobiliari indipendenti come forma paritaria di amministrazione comunale. Invece di un consiglio locale eletto, il proprietario della tenuta era designato come "responsabile dei doveri pubblici" e gestiva l'area.

Nel 1927, una legge dello Schleswig-Holstein abolì in larga misura questi privilegi speciali per i distretti immobiliari e i loro proprietari. Tuttavia, la legge - tuttora in vigore - prevedeva un'eccezione fondamentale: il Sachsenwald dei Bismarck.

In Germania esistono ancora alcune aree prive di municipalità. Di norma, si tratta di foreste disabitate, laghi, fasce costiere o aree di addestramento militare di proprietà dello Stato. Nel Sachsenwald, invece, è un artistocratico ad avere tutti i diritti e i doveri che altrimenti spetterebbero a un comune governato democraticamente. E uno dei diritti e dei doveri di un comune è quello di riscuotere le tasse sul commercio.

"Paga le tasse a se stesso"

In qualità di proprietario terriero dell'area libera dal comune di Sachsenwald, Gregor von Bismarck ha il diritto di proporre un capo della tenuta, che viene poi nominato dall'amministratore distrettuale. In conformità con la legge del 1927, questo responsabile della tenuta si occupa delle "funzioni di governo", cioè degli affari quotidiani del distretto della tenuta. Ha voce in capitolo su quanto debba essere alta l'aliquota dell'imposta sul commercio, che viene utilizzata per calcolare l'importo dell'imposta sul commercio che le aziende della zona devono pagare. E sono responsabili dell'effettiva riscossione dell'imposta sul commercio.

Negli ultimi decenni, i Bismarck hanno ripetutamente nominato i loro dipendenti come gestori delle proprietà. Dal 2021, questa posizione è ricoperta da Andreas I., che lavora nell'amministrazione dei Bismarck da oltre un decennio. È anche amministratore delegato di una società immobiliare, insieme a Gregor von Bismarck, con sede legale nella capanna nel bosco. Questo dipendente e socio in affari di Gregor von Bismarck è attualmente responsabile della riscossione dell'imposta commerciale che la sua azienda e le aziende di Bismarck nella foresta devono pagare al Sachsenwald, di proprietà del titolare della tenuta Gregor von Bismarck.

Nel 1990, l'allora ministro degli Interni dello Schleswig-Holstein, Hans-Peter Bull, ha descritto la pratica fiscale nel Sachsenwald come "una sorta di contabilità interna". "Dal momento che non c'è un comune che possa essere il creditore fiscale, non ci può essere nemmeno un vero contribuente", disse in un dibattito del parlamento statale. "Quindi pagano le tasse a se stessi, o cosa?", ha scherzato un deputato dell'SPD all'epoca. Ma ciò che ha suscitato l'ilarità dei parlamentari nel 1990 ha portato numerose aziende a pagare le tasse non a una città o a un comune, ma a un nobile che deve il suo diritto speciale a una reliquia legale dell'epoca imperiale.

All'epoca, il ministro degli Interni Hans-Peter Bull annunciò in parlamento che questa "reliquia storica" dell'area libera dal comune sarebbe stata abolita l'anno successivo. Tuttavia, il progetto di incorporare il Sachsenwald nei comuni circostanti fallì. I comuni erano preoccupati di dover sostenere costi aggiuntivi per la manutenzione delle strade forestali. Allo stesso tempo, non si prevedevano entrate fiscali dalla foresta per coprire questi costi.

Un nuovo indirizzo per le aziende milionarie

Le precedenti preoccupazioni sulla mancanza di entrate fiscali nel Sachsenwald sembrano ormai superate. Oltre alle aziende di Gregor von Bismarck, numerose altre società sono attualmente registrate nella piccola capanna nella foresta: più di una dozzina di filiali di Luxcara, Aves One e Heinze Group. Tutte pagano la loro tassa commerciale al Sachsenwald e al suo proprietario terriero Gregor von Bismarck. La maggior parte di queste società ha nomi lunghi come Aves Rail Rent Hamburg GmbH & Co. KG, Aves Rail III Holding GmbH & Co. KG & Co. KG o Luxcara Infrastructure GmbH.

Le società madri della maggior parte di queste imprese sono due società internazionali finanziariamente forti con sede ad Amburgo. Luxcara, un asset manager per le energie rinnovabili, dichiara di gestire un portafoglio con un volume di investimenti di sei miliardi di euro. Aves One, società specializzata nel leasing di autoveicoli per il trasporto merci, aveva un bilancio totale di oltre un miliardo di euro alla fine del 2020. Fino a pochi anni fa, Aves One era quotata nel Prime Standard della Borsa di Francoforte, un precursore del DAX. Nel 2022, l'azienda è stata acquisita dal suo principale azionista e successivamente delistata. L'azienda ha giustificato questa mossa sottolineando l'eliminazione degli obblighi di trasparenza.

Il Sachsenwald: un paradiso fiscale sostenibile

Abbiamo chiesto alle società madri e agli amministratori delegati delle 21 società perché condividono un piccolo ufficio in una capanna di legno nel profondo della foresta, a chilometri di distanza dalla civiltà. La loro risposta unanime e sorprendente? La sostenibilità.

Il motivo principale per cui si sono stabiliti nella foresta è che la maggior parte delle entrate fiscali del commercio è destinata alla conservazione della foresta di Sachsenwald, sottolinea Aves One, una società di leasing di autoveicoli da trasporto. "È semplicemente un'ottima soluzione per la nostra attività". L'investitore Luxcara, che fattura un miliardo di euro, spiega che destinare le tasse aziendali alla foresta è in linea con l'obiettivo aziendale generale di promuovere la transizione energetica. Nel frattempo, l'amministratore delegato del Gruppo Heinze, ora fallito, ha scritto di non poter lavorare da casa per motivi personali e di essere quindi grato di trovare pace e tranquillità nel suo ufficio nel Sachsenwald. Ciò che rimane poco chiaro, tuttavia, è quanto possa essere tranquillo un ufficio quando 21 aziende operano in un'unica stanza.

Il conte Gregor von Bismarck cita anche nobili obiettivi ambientali come motivo per cui le sue aziende pagano da anni le tasse nel suo comune forestale personale: "Le aziende gestite da me e dal signor I. sono impegnate in una governance aziendale sostenibile. Per questo motivo hanno scelto il distretto forestale di Sachsenwald come sede delle loro attività, perché le imposte sul commercio riscosse in quel luogo vengono utilizzate per la manutenzione e il rimboschimento della più grande foresta della Germania settentrionale, che offre un prezioso contributo (per affrontare il cambiamento climatico)".

Trasferendo il suo ufficio nella capanna della foresta, Gregor von Bismarck non risparmia tasse, ci scrive. Inoltre, non è vero che riceve personalmente l'imposta commerciale riscossa: "La tassa commerciale va alla zona esente da comuni del Sachsenwald, dove viene utilizzata interamente per la manutenzione di sentieri e ponti, il rimboschimento, gli stipendi e altri costi". Ciò che il conte omette di dire è che il Sachsenwald è di sua proprietà, che gli operai forestali sono alle sue dipendenze e che il commercio di legname nel Sachsenwald, che si intreccia con il rimboschimento di cui parla, fa parte dell'attività della sua famiglia da generazioni.

Un ufficio come un set teatrale abbandonato

Tutte le aziende registrate nella capanna nella foresta sono d'accordo su una cosa: non si tratta di società di comodo che sfruttano le basse imposte sul commercio nella Sachsenwald dichiarando falsamente una presenza commerciale locale. I dipendenti, insistono, sono regolarmente in loco e utilizzano gli uffici per scopi commerciali legittimi. Allo stesso tempo, sia Aves One che Luxcara riconoscono che nessuna delle loro filiali impiega personale: sono società puramente amministrative. Gregor von Bismarck, che affitta a queste aziende gli spazi per gli uffici nella sua capanna nella foresta, sottolinea che ad Am Stangenteich 2 sono stati allestiti "uffici veri e propri" e che tutte le aziende residenti li utilizzano regolarmente come sede di lavoro.

A prima vista, attraverso le grandi finestre e le porte di vetro del rifugio, spiccano subito i monitor dei computer fuori posto tra i mobili rustici in legno massiccio. Ma una seconda occhiata rivela una scena che assomiglia a un set teatrale abbandonato piuttosto che a un ufficio in cui si suppone vengano generati milioni di entrate. Scrivanie vuote, cestini della carta straccia vuoti sotto di esse, cartelle vuote in uno schedario vuoto. Nella piccola cucina dell'ufficio c'è una pentola di tè alla menta che è scaduta da quattro anni. L'orologio della cucina è lento di 19 minuti. Il frigorifero non collegato è tenuto socchiuso da una bottiglia di acqua Bismarck. È un ufficio dall'aspetto assurdo, immerso nella foresta. Quello che non abbiamo visto in un normale martedì pomeriggio del settembre 2024 sono state le persone che lavoravano nella capanna. E non sembrava che fosse solo quel giorno.

Per scoprire quanto spesso le persone visitano il rifugio, dove hanno sede 21 aziende, abbiamo collaborato con ZDF Magazin Royale e installato una telecamera per la fauna selvatica sull'unica strada di accesso pubblico al rifugio. Per due mesi, la telecamera è stata attivata ogni volta che qualcuno passava di lì.

"Utilizzato regolarmente come luogo di lavoro".

Il risultato? Durante l'intero periodo - 44 giorni lavorativi più i fine settimana - le persone si sono avvicinate al rifugio solo 25 volte, nonostante sia la sede legale di 21 aziende di Stangenteich. A volte erano ciclisti. Altre volte si trattava di automobili. Occasionalmente, pedoni. Non sappiamo se queste persone stessero facendo jogging, passeggiando o andando al lavoro. Ma nella maggior parte dei casi che abbiamo documentato, era molto improbabile che le persone si recassero al rifugio per lavorare nel senso tradizionale del termine. Si trattava evidentemente di turisti, che facevano un giro in bicicletta nel fine settimana o percorrevano una breve distanza prima di tornare indietro nella direzione opposta. Quello che abbiamo visto regolarmente nei pressi del rifugio sono stati scoiattoli, picchi e molti cinghiali.

Abbiamo chiesto a Gregor von Bismarck e alle aziende locali come si spiegano la scarsissima presenza di persone nei pressi del rifugio e come si concilia con le loro affermazioni sul fatto che i posti di lavoro vengono utilizzati regolarmente. Nessuna di loro si è espressa in merito. Luxcara si è limitata a scriverci che i dirigenti delle aziende si recano al lavoro nella capanna "di solito almeno una volta al mese". Nelle risposte precedenti, Gregor von Bismarck e Luxcara hanno menzionato di aver documentato quando e come la capanna nella foresta veniva utilizzata come luogo di lavoro. Abbiamo chiesto a entrambi di inviarci questi dati per il periodo di due mesi che abbiamo monitorato, in modo da poter correggere le nostre conclusioni, se necessario. Non abbiamo mai ricevuto una risposta concreta.

Aziende di cassette delle lettere che non usano le loro cassette?

In due mesi, sulla strada di accesso al rifugio non si è mai visto un veicolo postale. Per questo motivo abbiamo inviato delle lettere, dotate di localizzatori, alle filiali delle società Aves One e Luxcara di Amburgo. Le lettere sono state indirizzate ai loro indirizzi aziendali nella Sachsenwald, utilizzando gli esatti nomi delle società elencati sulle cassette delle lettere accanto alla porta.

Ma invece di essere consegnate alla capanna, la posta le ha recapitate a un'altra sede dell'azienda di Gregor von Bismarck: l'ex segheria ai margini della foresta. Da lì, le lettere furono rimesse in viaggio un giorno dopo, per finire ad Amburgo, agli indirizzi delle società madri: all'Aves One direttamente sull'Elba e alla Luxcara nel centro della città, non lontano dall'Alster. Nel loro percorso tortuoso verso Amburgo, le lettere non hanno mai raggiunto la capanna nella foresta, cioè l'indirizzo sulla busta.

Dopo che una delle nostre lettere ha trascorso il fine settimana presso la sede di Aves One ad Amburgo in seguito alla sua consegna il venerdì mattina, abbiamo seguito nuovamente i suoi spostamenti il lunedì mattina. Questa volta, però, non ci sono state deviazioni attraverso i centri di distribuzione postale: il viaggio è stato diretto e rapido in auto fino al rifugio nel Sachsenwald, a Stangenteich 2. A questo punto, avevamo già affrontato Aves One con i risultati della nostra indagine. Poco prima che il nostro tracker lasciasse la sede di Aves One per il Sachsenwald, l'azienda ci scrisse che l'ufficio nel rifugio era regolarmente in uso. Quando abbiamo visitato nuovamente il rifugio due giorni dopo, la nostra lettera - il suo localizzatore nascosto all'interno di un opuscolo promozionale - era ancora lì, apparentemente posizionata in bella vista accanto a uno dei tavoli.

Il motivo per cui la posta indirizzata agli inquilini del suo rifugio nella foresta viene prima consegnata a un altro dei suoi indirizzi di lavoro e solo successivamente inoltrata rimane senza risposta da parte di Gregor von Bismarck, nonostante le ripetute richieste. In una prima risposta, Gregor von Bismarck ha dichiarato che il suo rapporto d'affari con le aziende del suo rifugio nella foresta si limita all'affitto di spazi per uffici e che non fornisce loro servizi d'ufficio.

"A volte capita che le poche lettere che ci vengono inviate per posta vengano inoltrate per cortesia", ci ha detto Aves One, insistendo ancora una volta sul fatto che l'ufficio nella foresta veniva utilizzato regolarmente. Luxcara, da parte sua, ha dichiarato che il "trattamento" della posta per le aziende nel rifugio della foresta veniva effettuato "regolarmente presso l'indirizzo aziendale". Tuttavia, ha affermato di non essere più in grado di rintracciare il percorso di consegna specifico da noi descritto. Due giorni lavorativi prima, la nostra lettera aveva raggiunto la sede centrale di Luxcara. Lì il segnale del tracker è terminato.

Filiali e società di recapito

Questo è un problema tipico, dice Christoph Trautvetter, coordinatore del Tax Justice Network: "Le aziende spesso non pagano le tasse dove i loro profitti sono effettivamente generati, ma li spostano attraverso le filiali in luoghi con aliquote fiscali più basse". Secondo Trautvetter, l'elevato numero di imprese presenti nella capanna in mezzo alla foresta solleva la questione se sia stata superata la linea dell'illegalità. "Per questo le autorità devono indagare con molta attenzione", chiede Trautvetter. Il profit shifting diventa illegale quando le imprese creano l'illusione di un'effettiva attività in un determinato luogo, mentre non vi si svolge alcuna attività commerciale reale. E nel caso del paradiso fiscale di Bismarck nel Sachsenwald, ci sono abbastanza indizi per giustificare un'indagine approfondita.

Interpellate, le autorità fiscali di Amburgo hanno rifiutato di commentare se sono a conoscenza del fatto che società multimilionarie con sede ad Amburgo hanno registrato le loro filiali in una capanna nella foresta. Si sono anche rifiutate di dire se sono in corso indagini, citando il segreto fiscale. Tuttavia, hanno sottolineato di essere a conoscenza della "questione degli accordi fiscali abusivi delle società nei comuni con aliquote fiscali notevolmente basse". Questo include "la semplice manutenzione di una cassetta delle lettere".

Christoph Trautvetter del Tax Justice Network sottolinea anche un altro punto chiave che evidenzia l'assurdità del paradiso fiscale di Bismarck nella foresta: il fatto che nella Germania del 2024, un proprietario terriero aristocratico può riscuotere le proprie tasse attraverso il suo amministratore immobiliare. "In realtà abbiamo superato quel sistema", sottolinea Trautvetter. "L'idea era quella di decidere democraticamente su queste questioni: noi paghiamo alla tesoreria comunale e poi è la comunità a determinare come vengono utilizzate le tasse, non un signore feudale".

Quanto denaro va al Sachsenwald?

Una domanda cruciale rimane senza risposta: A quanto ammontano le imposte sulle imprese che il Sachsenwald e il suo proprietario terriero Gregor von Bismarck hanno riscosso da tutte le aziende presenti nel rifugio negli ultimi dieci anni?

In teoria, dovrebbe essere abbastanza facile scoprirlo. L'Ufficio statistico della Germania settentrionale pubblica sul suo sito web informazioni dettagliate sull'ammontare delle imposte sul commercio che ogni comune dello Schleswig-Holstein ha riscosso ogni anno. I comuni sono obbligati per legge a comunicare questi dati all'ufficio statistico, compresa l'area senza comuni del Sachsenwald. Tuttavia, quando si cercano i numeri sul sito web dell'Ufficio statistico, non si trovano dati per il Sachsenwald. Interpellato, l'ufficio ha ammesso di aver scoperto, dopo una ricerca interna, di non aver ricevuto alcuna segnalazione dal Sachsenwald.

Ogni anno, il Ministero degli Interni dello Schleswig-Holstein pubblica ampi calcoli sulla perequazione finanziaria comunale, una ridistribuzione delle entrate fiscali tra Stato, distretti e comuni. In queste lunghe tabelle, l'autorità elenca le entrate fiscali commerciali effettive di ogni singolo comune dello Stato federale. Il distretto forestale di Sachsenwald è incluso in uno degli elenchi. Tuttavia, nell'ultimo calcolo pubblicato dal Ministero, il gettito effettivo dell'imposta sul commercio del Sachsenwald è indicato come pari a zero euro, il che è sorprendente se si considera l'attività commerciale del rifugio forestale.

Anche nei calcoli precedenti degli ultimi vent'anni, che abbiamo ottenuto grazie alla legge tedesca sulla libertà d'informazione ("Informationsfreiheitsgesetz"), per il Sachsenwald viene sempre indicata la stessa cifra: un gettito fiscale commerciale di zero euro. In risposta alla nostra richiesta di informazioni, il Ministero ha ammesso che anche in questo caso mancano i dati relativi alla tenuta del Sachsenwald e che si sta valutando in che misura questa lacuna di dati possa influire sull'intero sistema di perequazione finanziaria comunale. Dopo ripetute indagini, i dipendenti del Ministero delle Finanze dello Schleswig-Holstein hanno scoperto che la tenuta Sachsenwald aveva regolarmente pagato l'imposta sul commercio allo Stato. Il Ministero ne dedusse che l'imposta sul commercio era stata chiaramente riscossa nel Sachsenwald; tuttavia, nessuno era in grado di rispondere alla domanda su quante tasse avesse riscosso l'amministratore della tenuta di Bismarck. E né l'ufficio distrettuale del distretto di Herzogtum Lauenburg né l'ufficio di Hohe Elbgeest, la più piccola unità amministrativa al di sopra dei comuni, hanno informazioni sull'ammontare dell'imposta commerciale dovuta nel Sachsenwald.

Le persone che dovrebbero sapere esattamente quanto denaro affluisce ogni anno nelle casse di Bismarck e del suo Sachsenwald attraverso le numerose registrazioni aziendali nella capanna sono Gregor von Bismarck e il suo amministratore immobiliare Andreas I. Ma non abbiamo ricevuto le informazioni richieste né dal proprietario della tenuta né dal suo amministratore immobiliare in risposta alle nostre domande.

Per questo motivo abbiamo citato Gregor von Bismarck in giudizio sulla base della legge sulla stampa. Vogliamo risposte chiare alle nostre domande. Dopo tutto, i diritti e i doveri di un comune non comprendono solo la riscossione delle imposte sulle attività commerciali, ma anche la fornitura di informazioni alla stampa, anche per un proprietario terriero aristocratico e il suo amministratore. Soprattutto nel 2024.

Nel corso di questa indagine, siamo stati in contatto con numerose autorità. Abbiamo anche richiesto ripetutamente a Gregor von Bismarck, così come alle società madri o agli amministratori delegati di tutte le aziende registrate presso la capanna nella foresta, dichiarazioni in merito alle nostre scoperte. Per garantire la trasparenza, pubblichiamo qui l'intera corrispondenza e-mail, comprese le risposte delle aziende. Le nostre indagini si sono sempre basate sulle informazioni disponibili al momento, che non sempre coincidono con le scoperte successive. In alcuni casi, le autorità si sono contraddette e alcuni uffici hanno fornito risposte diverse dopo ripetute domande.

Anche le dichiarazioni di Gregor von Bismarck e delle società contengono affermazioni che non possiamo verificare. Inoltre, nella risposta di Bismarck compare almeno un'affermazione falsa: egli ha affermato che l'aliquota dell'imposta sul commercio del Sachsenwald è in linea con i comuni circostanti. Tuttavia, ad oggi, l'aliquota del distretto forestale del Sachsenwald è inferiore di oltre 100 punti percentuali rispetto a qualsiasi altro comune della stessa area amministrativa.